本來想趁著七月空檔時間比較多，接著寫關於心理師無給全職實習的議題，但經思考後決定先緩一下。我在網路上的經驗和現實生活中的經驗有點落差，我從很久以前就會向周遭的人分享我對很多事情的觀察，但同儕的反應大都沒有很正面。他們有些會說，你討論這麼多也沒用，也沒辦法改變什麼，有些是很認同現狀，這樣也很不錯啊，我們有學到很多，心理師的培訓過程本來就很花錢的，這不是很正常的事嗎？
所以我也會思考到我在講這些事情的時候，很可能對於他人而言是一種焦慮喚起，因為大部份的人不喜歡被說，是的，沒錯，你的社會位置就是這個社會結構系統中的金主，就是整個心理諮商與心理治療產業結構鍊（食物鏈）中的下層，這實在很殘忍。我在反思的時候，站在心理動力的角度想，我會不會有可能是自己心裡很不舒服、很不安所以寫這些東西？( ㄟ搞不好是喔)
我發現自己在心理師訓練的過程中，很少有機會會和師長討論到整個產業與社會結構的問題，有些的老師會要學生好好把自己的專業學好，我自己和師長唯一一次談到這類問題，所得到的回應是：對於心理治療而言你還是小孩子，小孩子只要玩泥巴就好了。言下之意是要我不要想這麼多，但我真的能不想嗎?
對於一個心理諮商、心理治療的學習者來說，我們是透過師長的餵養去想像心理師將來的生涯圖像與發展。這從某種角度來看是一種代間傳遞。假使師長傳遞的訊息是，學習心理諮商、心理治療花很多錢是理所應當的，你不花就跟不上別人，甚至說自己以前就是這個樣子過來的。是否中產階級以上才有能力讓自己接受心理諮商、治療我未可知，但可以確定的是，學習心理諮商、心理治療會是一個昂貴的花費。
在缺乏系統觀的狀態下，新手或學生會容易將這些師長的說法當成一種理所當然，甚至是教條規訓，而強化了這樣的社會結構。等到這些新手心理師與實習心理師過了五年八年成為資深者了，他很可能會用這樣的方式再去對待比他還要資淺心理師與實習心理師，因為過去他就是這樣被對待的。這是一種複製。
說來慚愧，我自己是出了社會才知道所謂的個人心理工作室在法律上是違法經營的，因為我的老師當年就是不斷的將有心理治療需求的學生轉介到個人心理工作室，我曾一度誤以為，這是心理師正常的職業生態，先不論心理工作室的社會背景脈絡，它是為何成為某些治療師族群的主流選擇。站在心理師教育與培訓的角度，我想我並不樂見。
我是心理師、我喜歡心理治療，但我從不認為，做為一個心理治療、心理諮商的學習者，我只是一個玩泥巴的孩子。
Search